Buletinul ONRC nr. 33621/2026

Mențiuni (11)

• ARHIFIL STUDIO DESIGN S.R.L.
  CUI 44316111 · Teleorman
  actualizare obiect de activitate conform CAEN Rev.3
• AGROMONELA FARM S.R.L.
  CUI 44256605 · Brăila
  domeniu principal de activitate/activitate principală; cod obiect de activitate; modificare date asociaţi persoane fizice; modificare date administrator persoane împuternicite
• CONDOR OCTAVIAN-IOSIF PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ
  CUI 55428374 · Cluj
  modificare date sediu profesional
• UMBERTO STYLE SRL
  CUI 22697163 · Brăila
  capital social; domeniu principal de activitate/activitate principală; cod obiect de activitate; sedii secundare; modificare date asociaţi persoane fizice
• TRIARI SRL
  CUI 19991222 · Sibiu
  capital social; domeniu principal de activitate/activitate principală; cod obiect de activitate; modificare date asociaţi persoane fizice; modificare date administrator persoane împuternicite; durată societate
• BOBOVOICU SRL
  CUI 37806919 · Cluj
  domeniu principal de activitate/activitate principală; cod obiect de activitate; modificare date asociaţi persoane fizice; modificare date administrator persoane împuternicite; durată societate
• AGRIPOP CIREŞU COOPERATIVĂ AGRICOLĂ
  CUI 40069345 · Brăila
  modificare date, adăugare asociaţi persoane juridice; Numire reprezentant asociat persoana juridica persoane împuternicite
• CROMIO ESS S.R.L.
  CUI 48392081 · Sibiu
  domeniu principal de activitate/activitate principală; cod obiect de activitate
• VISMA ROMANIA HOLDING SRL
  CUI 35753435 · Sibiu
  Numire administrator, revocare administrator persoane împuternicite; durată societate
• THE PATENT ILLUSTRATIONS LAB S.R.L.
  CUI 41487273 · Sibiu
  capital social; domeniu principal de activitate/activitate principală; cod obiect de activitate; modificare date asociaţi persoane fizice
• FINMEDIA SRL
  CUI 7681112 · București
  modificare date asociaţi persoane fizice Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletinul Electronic al Registrului Comerţului. Executorie. Cu drept de plângere, în termen de 10 zile, la Tribunalul Bucureşti în condiţiile art.112 şi art.113 din Legea nr. 265/2022 privind registrul comerţului şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative cu incidenţă asupra înregistrării în registrul comerţului. Pronunţată în data de 09.09.2026 Registrator de registrul comerţului Nicoleta Vlase 1 / 2 37 Data: 09.09.2026 2 / 2 38 Cod ECU ECLI:RO:TBBUC:2026:016.002314 Dosar nr. 7367/3/2026 ROMANIA TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A-VI-A CIVILA Sentinta Civilà nr. 2314/2026 Sedinta Camerei de Consiliu din data de 08.07.2026 Completul constituit din: PRE5EDINTE:GRAMA ION EMANUEL GREFIER: STEFANIA-FELICIA GRIGORE Pe rol se aflã judecarea cauzei civile formulate de reclarnanta DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F[NANTELOR PUBLICE, IN REPREZENTAREA ADMTNISTRATTEI SECTOR I A FINANTELOR PUBLICE In contradictoriu cu pârâta SC DANADERM SRL având ca object opoz4ie. La apelul nominal 1acut in edintä camerei de consiliu, au lipsit pärtile. Piocedura de citare este legal Indeplinitá. S-a fcut referatul cauzei de cãtre grefierul de edintã care a invederat obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare. Fund primul termen de judecatà cu procedura de citare legal Indeplinitã, tribunalul procedeazä Ia verificarea cornpetentei de solutionare a cauzei. In terneiul art. 131 Cod procedurã Civilã, se declar competent general, material i teritorial sàjudece prezenta cauzà. lncuviineazã pentru pãri, proba cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei, pe care Ic apreciazà ca fund utile, pertinente i concludente soluIionãrii cauzei. Nemaflind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, Inchide cercetarea judecãtoreascã i reiine cauza In pronunare. TR1BUNALUL Deliberând asupra cauzei de fatä tribunalul constatà urmàtoarele: Prin cererea Inregistratã pe rolul Tribunalul Bucureti la data de 27.02.2026, sub nurnãrul 7367/3/2026, reclamanta DGFPMB In reprezentarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE sector 1 in contradictoriu cu pârâta DANADERM SRL a formulat opozitie Irnpotriva Hotärârii asociatului unic nr. 8 din 20.11.2025. In motivare, In fapt, reclamanta a arãtat cä Oficiul Registrului Cornertului de pe lângä Tribunalul Bucureti i-a adus la cunotinã faptul cã s-a inscris, la cerere, in registrul comertului, mentiunea privind dizolvarea socictãtii cornerciale S.C. DANADERM S.R.L., ca urmare a Deciziei asociatului unic nr. 8 din data de 20. 11.2025; cã pãrâta figureaza In evidentele fiscale ale instituiei, conform fiei de evidentã pe plãtitor, cu obligaii restante la bugetul general consolidat, In cuantum de 3289 lei; cã aceste debite sunt purtãtoare de dobânzi Si penalitãçi de Intârziere pânã la data stingerii sumelor datorate, inclusiv. A invederat reclamanta cã societatea nu si-a achitat ob1igaiile fiscale datorate bugetului general consolidat Si nici nu a mentionat In hotãrârea de dizolvare modalitatea de achitare a acestor datorii; cã, in mod nelegal, s-a inscris mentiunea privind dizolvarea societãtii In cauzã; cã dizolvarea societãii comerciale debitoare are ca efect desehiderea procedurii lichidãrii; Ca dacã societatea in cauzã ajunge in aceastã etapã prevãzutã de Legea nr. 31/1990, republicatä, instituçia noastrã nu mai are posibilitatca realã de a recupera obligaiile fiscale; cã define asupra societãii in cauzA o creantã certã, Iichidã Si exigibilã, jar prejudiciul suferit constã in imposibilitatea recuperãrii sumelor datorate de cätre pârãtã. In drept, reclamanta a invocat dispoziii1e art. 61, 62 Legea 31/1990, C.proc.fisc.. In probaiune, reclamanta a solicitat proba cu Inscrisuri i proba testimonialä. Cererea este scutitã de Ia plata taxei judiciare de timbru. Legal citatã, pârâta nu a formulat intâmpinare. Sub aspect probatoriu, tribunalul a Incuviinçat i a administrat proba cu inscrisuri. 1 DigitallysignedbyTB Date: 202608.01 14:26:04 39 +03:00 fl, -.rrvonf nrt itI Analizãnd actele Si lucrárile dosarului, tribunalul retine urmàtoarele: Prin decizia asociatului unic nr. 8/20.1 1.2025, s-a dispus dizolvarea i lichiclarea voluntârã a pârâtci DANADERM SRL. Impotriva Hotãrârii asociatului unic nr. 8/20.1 1 .2025 reclamanta Directia GcneraII Regionala a Finantelor Publice Bucureti, In reprezentarea Administratia Sectoru!ui I a Finantelor Publice a formulat opozitic, considerându-se prejudiciatã prin faptul cã societatea pârâtã figureazà In evidentele fiscale cu debite in cuanturn de 3289 lei, in cuprinsul hotãrârii de dizolvare neflind prevãzuth modalitatca de achitare a acestor datorii. In drept, conform prevederilor relevante i incidente ale art. 61 din Legea nr. 31/1990 republicatã, cu modificãrile i cornpletãrile ulterioare ,,(1) Creditorii sociali i once alte persoane prejudiciate prin hotàrârile asociatilor privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opozitie prin care sã solicite instantei judecàtoreti sã oblige. dupà caz, societatea sau asociatii La repararea prejudiciului cauzat. (2) In sensul prezentei legi, prin hotàrârea asociatiLor se mne1ege i hotãi'irea organelor statutare ale societäçii, jar termenul asociati include i actionarii, In afarã de cazul In care din context rezultã aitfel". Potrivit art. 62 ,,(1) Opoziia se face in termen de 30 de zile de la data publicãrii hotãrtrii asociatilor sau a actului aditional modificator In Monitorul Oficial al Romniei. Partea a IV-a, dacã piezenta lege nu prevede un alt tenen. Ea se depune la oficiul registrului comerçului care, In termen de 3 zile de Ia data depunerii, o va mentiona In registru i o va Inainta instanteijudecãtoreti competente." Conform art. 231 alin. 3 ,,(1) In caz de dizolvare a societátii prin hotãrâre a asociatilor, acetia vor putea reveni, Cu majoritatea cerutà pentru modificarea actului constitutiv, asupra hotärârii luate, atât tinp cat nu s-a thcut nici o repartitie din activ. (2) Noua hotãrâre se rnençioneaza In registrul cornertului, dup care oficiul registrului comertului o va trirnite Monitorului Oficial al României, spre publicare In Partea a IV-a, pe cheltuiala societätli. (3) Creditorii i once parte interesatä pot face opoziie La tribunal Impotriva hotãrârii, In conditiile art. 62.". Din dispozitiile legale precitate rezultã cã opozitia este o cale de atac distinctã de cererea in anularea hotãrârii deciziei asociatului unic/hotãrârii adunãrii generale de modificare a actului constitutiv, jar pe calea opoziiei reglementate prin dispoziii1e art. 62 din Legea nr. 31/1990 nit se poate obtine decât obligarea societãtii sau a asociatilor la repararea prejudiciului Cauzat prin acea hotãrâre, jar nu Si anularea hotãrârii de dizolvare. In acest sens, in acord cu dispoziiile legale, pot formula opozitie creditorii sociali, precurn i once alte persoane care sunt prejudiciate prin hotàrârile asociatilor privitoare la modificarea actului constitutiv. De asernenea, Tribunalul retine cã opoziia reglementata de art. 61 din Legea nr. 31/1990 este o actiune In râspundere delictualá, astfel cã petentul trebuie sa facã dovada faptei ilicite, a prejudiciului i a legaturii de cauzalitate dintre faptã i prejudiciu. In mod suplimentar Tribunalul mai retine cã din perspectiva dispoziii1or art. 61 din lege, creanta sa creditorului, care trebuie fi fost stabilitã ca Intindere i exigibilitate anterior formulãrii opoziiei, nu se confundã cu prejudiciul ce face obiectul opozitiei. In acest context normativ Tribunalul retine In mod determinant cã in cauzã cererea nu se poate limita la invocarea exclusiv a unei creante anterioare hotãrârii asociatilor/asociatului unic, dar fri dovedirea adecvatã a unui prejudiciu derivat din operatiunea adoptatã prin acea hotãrâre fatã de care se formuleazã opozitia, precurn i a legàturii de cauzalitate dintre operatiunea reclamatà i prejudiciul efcctiv produs in patrimoniul oponentului. In prezenta cauzã reclamanta se prevaleazã de un prejudiciu In valoare de 3289 lei, constând in sume datorate de pârâtã bugetului general consolidat, a carui natere (existentã) este cert anterioarã dizolvãrii. Pc cale de consecinta creanta bugetarã a rec1amantei/ob1igaia contribuabilului nu este rezultatul prejudiciabil/prejudiciul produs concomitent sau ulterior dizolvärii fata de care se formuleazã opoziia. In acest sens legea nu interzice dizolvarea voluntarã a unei societãti dacà existã debite ale societãçii respective (inclusiv sume datora bugetului general consolidat), reclarnanta trebuind sà dovedeascä elemente suplimentare din care sà rezulte In mod neechivoc cà dizolvarea a vizat fraudarea intereselor sale, or, prin probatoriul administrat in cauzã, respectiv Inscrisurile depuse de reclamantã, o 40 astfel de dovadà adecvatã nu a fost fcutä, In principal reclamanta prevalându-se In mod formal de existcna unei creante bugetare. Astfe! flu se poate retine dovedirea unui prejudiciu nãscut din dizolvarea societãii, CU atãt rnai putin a unci cauza1itäi intre dizolvarea contestatã i creana bugetar pretinsã de creditor in cadrul opozi1ei. In prezenta cauzã, reclarnanta define deja un titlu executoriu, depunând titlurile exccutorii Cu privirela creantã. Astfcl, art. 226 alin.3 i 4 din Codul de procedurã fiscalã prevede cã executarea silitã a creantelor bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale se efectueazã In baza hotãrârii judecàtoreti sau a altui Inscris care

Radieri (1)

• MAXIM CLEANING S.R.L.
  CUI 29170844 · Sibiu
  conform art. 260 alin. (6) din Legea nr. 31/1990